[Giulia Enders] Gut

Z drugiej strony część odbiorców uważa, że ton bywa zbyt „słodki” i nieco dziecinny; w wersji drukowanej nadmiar wykrzykników i żartów może męczyć. Bardziej wymagający naukowo czytelnicy narzekają na brak przypisów i dokładniejszych odniesień do literatury, co przy licznych tezach naukowych budzi niedosyt. Pojawia się też zarzut, że lekki, popularnonaukowy styl odbywa się kosztem większej głębi i ścisłości – książka to raczej atrakcyjny przegląd niż rygorystyczne opracowanie. Ogólnie jednak większość czytelników ocenia ją bardzo pozytywnie jako przyjemne, pouczające czytadło popularnonaukowe, szczególnie dobrze sprawdzające się w formie audiobooka.

On the downside, some feel the style can veer into being a bit too cute or “silly,” especially in print, where the enthusiastic tone and many exclamation marks may grate. More academically minded readers miss formal apparatus: they note the lack of footnotes and would prefer more rigorous referencing, given the scientific claims being made. A few imply that the charm and popular tone come at the cost of depth and precision, making it feel more like an engaging overview than a serious, fully documented scientific work. Overall, though, most readers see it as a highly enjoyable, informative popular‑science book, especially well suited to casual readers and to audio format.