For English version → scroll down.
Opis Książki
Przekrojowa analiza historii jedzenia mięsa i jego miejsca w dziejach człowieka. Josh Berson łączy antropologię, historię, socjologię i refleksję polityczną, by pokazać, że mięso nie uczyniło ludzi ludźmi, a współczesny wzrost jego konsumpcji wiąże się także z nierównościami ekonomicznymi. Książka bada relacje między ludźmi, zwierzętami, kapitalizmem i polityką żywnościową.
Informacje o książce
- Autor: Josh Berson
- Tytuł książki: The Meat Question: Animals, Humans, and the Deep History of Food
- Poziom językowy(przybliżony): C1
- Wiek czytelnika(przybliżony): 18+
- Rok wydania (edycja): 2019
- Rok pierwszego wydania(przybliżony): 2019
- Język tego wydania: Angielski
- Gatunek literacki: literatura faktu, historia, socjologia, polityka, antropologia, filozofia
- Pochodzenie autora: Amerykański
- Część serii: Nie
- Tematyka: mięso, relacje człowiek-zwierzę, etyka jedzenia, kapitalizm, nierówności społeczne, polityka żywnościowa, historia żywienia, środowisko
- Miejsca akcji: Chiny, kraje rozwijające się
- Numer ISBN: 9780262042895
- Liczba stron: 320
- Format: twarda
- Wydawnictwo: MIT Press
- Wymiary i waga(przybliżone): 23.6 x 16.2 x 2.5 cm, 0.59 kg
Stan książki
Książka używana posiadająca normalne ślady użytkowania. Może mieć dedykację lub być podpisana. Zdjęcia okładek są ściągnięte z internetu i może się zdarzyć (rzadko), że przedstawiają inne wydanie niż w rzeczywistości. Jeżeli jest to ważne, prosimy napisać do nas lub wygooglować ISBN. Przepraszamy za kłopot.
Book Description
A provocative argument that eating meat is not what made humans human and that the future is not necessarily carnivorous. Humans are eating more meat than ever. Despite ubiquitous Sweetgreen franchises and the example set by celebrity vegans, demand for meat is projected to grow at twice the rate of demand for plant-based foods over the next thirty years. Between 1960 and 2010, per capita meat consumption in the developing world more than doubled; in China, meat consumption grew ninefold. It has even been claimed that meat made us human—that our disproportionately large human brains evolved because our early human ancestors ate meat. In The Meat Question, Josh Berson argues that not only did meat not make us human, but the contemporary increase in demand for meat is driven as much by economic insecurity as by affluence. Considering the full sweep of meat’s history, Berson concludes provocatively that the future is not necessarily carnivorous. Berson, an anthropologist and historian, argues that we have the relationship between biology and capitalism backward. We may associate meat-eating with wealth, but in fact, meat-eating is a sign of poverty; cheap meat—hunger killing, easy to prepare, eaten on the go—enables a capitalism defined by inequality. To answer the meat question, says Berson, we need to think about meat-eating in a way that goes beyond Paleo diets and PETA protests to address the deeply entwined economic and political lives of humans and animals past, present, and future.
Book Information
- Author: Josh Berson
- Book Title: The Meat Question: Animals, Humans, and the Deep History of Food
- Language Level(about): C1
- Recommended Age(about): 18+
- Publication Year (this edition): 2019
- First Edition Year(about): 2019
- Language of this edition: English
- Genre: non-fiction, history, sociology, politics, anthropology, philosophy
- Author Nationality: American
- Series: No
- Themes: meat, human-animal relationships, food ethics, capitalism, social inequality, food policy, history of nutrition, environment
- Setting: China, developing countries
- ISBN: 9780262042895
- Page Count: 320
- Binding: Hardcover
- Publisher: MIT Press
- Dimensions & Weight(about): 23.6 x 16.2 x 2.5 cm, 0.59 kg
Condition
The book is used and has signs of normal use. It might be signed or have a dedication. The cover pictures are downloaded from the internet and they are usually correct, but not always. Sometimes the edition is different. To make sure, please feel free to Google the ISBN or contact us. We apologize for the inconvenience.



