[Melissa Muller] A Garden of Eden in Hell

Zastrzeżenia dotyczą głównie formy książki, a nie bohaterki. Kilku recenzentów podkreśla rozdźwięk między „pięcioma gwiazdkami” dla Alice a „trzema” dla samej biografii. Najczęstsze uwagi krytyczne to powolne tempo, miejscami poszatkowana konstrukcja i zbyt prosty, mało wyrafinowany styl. Pierwsza część, opisująca dzieciństwo i praskie środowisko, bywa odbierana jako nużąca i przeładowana nazwiskami oraz wątkami pobocznymi. Część czytelników uważa, że rozbudowane tło kulturalne i pojawianie się znanych postaci (np. Kafki) rozmywa główny wątek i odbiera siłę historii Alice. Ogólnie jednak treść i bohaterka są uznawane za niezwykle ważne i poruszające, choć jako dzieło literackie książka oceniana jest nierówno.

Criticism is aimed mainly at the book’s execution, not at Alice herself. Several readers feel torn on rating: five stars for the subject, but only three for the biography. Common complaints include a slow, sometimes choppy structure and an overly simplistic writing style. The first part, covering her childhood and Prague milieu, is often seen as heavy going, cluttered with many names and side stories. Some feel that the emphasis on notable cultural figures (e.g., Kafka and other luminaries) dilutes the focus on Alice and weakens the narrative impact. Overall, readers regard the content and the person portrayed as profoundly important, but the literary quality and narrative organization as uneven.