[New Scientist Magazine Staff] New Scientist Christmas Book 3

Z drugiej strony, jedna z opinii jest skrajnie negatywna: czytelnik uznał treść za mało wiarygodną, słabo udokumentowaną, miejscami niewiarygodną, a w pozostałej części – już znaną, co przełożyło się na nudę zamiast zachwytu. Nawet osoby zadowolone z lektury zwracają uwagę, że teksty są zbyt krótkie i często urywają się w momencie, gdy temat zaczyna być naprawdę interesujący, pozostawiając poczucie niedosytu i brak pogłębienia. Niektóre fragmenty (szczególnie o teorii kwantowej czy makabrycznych wątkach przeszczepów głowy i transfuzji krwi) mogą być dla części czytelników zbyt zagmatwane lub nieprzyjemne, choć większość traktuje to raczej jako naturalny koszt poruszania „skrajnych” tematów naukowych niż poważną wadę.

On the downside, at least one reader found the content unconvincing, poorly supported, and either unbelievable or already familiar, leading to boredom rather than wonder. Even among those who liked the book, there’s a recurring criticism that the pieces are too short and sometimes stop just as things get interesting, leaving a sense of incompleteness and a desire for more depth. A few sections (especially on quantum theory and grisly topics like head transplants and blood transfusions) can feel confusing or uncomfortable, though most accept this as part of the territory rather than a fatal flaw.