[Patrick C. Notchtree] Apostrophe Catastrophe

Największy zarzut dotyczy jednak rozbudowanej sekcji pytań i odpowiedzi, którą wielu uznaje za zbyt długą, powtarzalną i chaotycznie zorganizowaną. Czytelnicy mają wrażenie, że zajmuje ona niemal połowę książki, dubluje wcześniej omówione treści i powinna zostać skrócona, lepiej uporządkowana tematycznie lub w ogóle pozostać na stronie internetowej autora. Pojawiają się też zastrzeżenia wobec drobnych niekonsekwencji czy niejasności w książce, która sama kładzie nacisk na precyzję (np. brak przecinka oksfordzkiego w kluczowym zdaniu z zasadą, czy spór o poprawność form typu „bachelor degree”). Ogólny odbiór jest pozytywny pod względem treści i tonu, ale konstrukcja i redakcja – szczególnie dział FAQ – są uznawane za najsłabszy punkt.

The main criticism is the Q&A / FAQ section, which multiple readers describe as excessively long, repetitive, and poorly organized, to the point that it feels like it swallows half the book and rehashes material already covered. Several suggest it should have been trimmed, thematically grouped, or left on the website. Some readers also notice inconsistencies or infelicities in a book that sets out to reduce ambiguity—such as the lack of an Oxford comma in a key rule sentence, or disagreement with specific recommendations (e.g. “bachelor degree” without an apostrophe or s). Overall, the tone and core explanations are well liked, but the structure and editing—especially of the Q&A—are seen as the book’s main weaknesses.