[Stephanie Laslett] Puss in Boots (Little Tales)

Jednocześnie część odbiorców ma zastrzeżenia do logiki i moralności historii. Zwracają uwagę, że bohaterowie zbyt łatwo akceptują mówiącego kota, król bezrefleksyjnie wierzy w fikcyjnego markiza, a los ogra wydaje się nie do końca zasłużony. Dla niektórych dorosłych fabuła jest powierzchowna lub moralnie dwuznaczna, choć jako prosta baśń nadal „działa”.

Ilustracje odgrywają kluczową rolę. Opinie są zróżnicowane: jedni uznają je za poprawne, ale przeciętne, inni zachwycają się niektórymi opracowaniami graficznymi (np. Marcellino) jako wyjątkowo dopracowanymi, nastrojowymi i historycznie wiernymi. Dzieci w większości są ilustracjami zachwycone, szczególnie wyglądem Kota. Część dorosłych sugeruje jednak, że przydałoby się bardziej współczesne opracowanie, co wskazuje, że sama baśń nadal ma potencjał, ale to wydanie nie wnosi do niej wiele nowego.

At the same time, several readers feel the story itself is morally and logically shaky: they question how easily characters accept a talking cat, how quickly the king believes in the invented nobleman, and whether the ogre deserves his fate. Some see the plot as thin or troubling when examined closely, even if it works as a light fairy tale.

Illustrations are consistently important to readers. Opinions vary by version: some find the art only “decent” and fairly standard, while others praise certain illustrators (e.g., Marcellino) as brilliant, atmospheric, and historically evocative. Children tend to love the artwork across versions, especially the depiction of Puss. A few adult readers, however, feel the tale could benefit from a modern retelling or update, suggesting that while the core story remains appealing, this edition doesn’t significantly reinvent or deepen it.